對“書中玉”在網友市長見面會上關于婁底水源建議的不同看法
發(fā)布: 2010-6-21 12:37 | 作者: 飛翔 | 來源: 洋溪資訊 槎溪信息
婁底中心城區(qū)是一個資源性缺水和水質性缺水的城市。
資源性缺水，源于我市漣水河、孫水河是兩條過境河流，在枯水季節(jié)、干旱年歲，孫水河、漣水斷流，加上梯級小水電站的開發(fā)，人為造成有限水資源白白流失。婁底市第一自來水廠與漣鋼水廠，一到枯水期年年反映上游的富公亭電站和紅衛(wèi)壩電站蓄水影響下游水廠取水安全。蓄水二十個小時，下游無水，只在其發(fā)電幾個小時，水廠才有水生產。
為解決城市供水不足的問題，90年代，在水府廟水庫（又名溪口水庫或棋梓橋水庫）湘鄉(xiāng)境內的大石山建設婁底市第二自來水廠。我們的行署領導想在熊清泉任省長、書記期間將當時的谷水鄉(xiāng)劃給婁底，連續(xù)多年爭取，無果而終。水廠工農矛盾不斷，取水口網箱遍布，協(xié)商處理難，市人大、市政府、市政協(xié)多次接到市自來水公司的報告。近幾年的省人大、政協(xié)代表會上代表提過建議和提案。2004年時任省人大副主任王四蓮就此，專門率省環(huán)保、水利部門到現(xiàn)場督促，2005年時任副省長楊泰波對此作過批示。后省環(huán)保局污染處張?zhí)庨L組織湘潭、湘鄉(xiāng)、婁底的政府及相關部門開了會，并無大的作用。也就在2005年秋季，水府廟水庫向法院起訴，就二水廠不交取水工程費，凍結市自來水公司銀行帳號，婁底不交取水工程費的理由是建設水庫雙峰、婁星三萬多人移民、七個鄉(xiāng)鎮(zhèn)被淹、出了幾十萬個義務工。而省水利廳沒有顧及婁底人民的感受，一分不少要交。當然是不是時任水利廳長張同學作的決定沒辦法追查。環(huán)境不好、水質不好，又花更多的錢，這就是建在湘鄉(xiāng)地盤取省管水庫的二水廠的現(xiàn)狀。
孫水河，在2003年至2007年，上游水洞底的漣源氮肥廠，讓我們吃了不少苦頭，記者攝像機被搶，環(huán)保的汽車被掀。時任劉云柱市長多次受到市人大的責問！剛到任的代市長林武，半年8次微服私訪，僅一司機一秘書，到一水廠、二水廠，看源水、看水質，在督辦漣源關閉漣源氮肥廠的會上，毫不客氣，堅決限時關停。而有的狗腿子拿了不應該拿的，反而講申訴單位亂告狀，搞亂招商環(huán)境。在對待公用事業(yè)的自來水公司是不是要一賣了之的問題上，從代市長、到市長、到書記，林武同志一直謹慎，一再要求對這樣的公用事業(yè)要從有利于婁底市民、有利于婁底社會經濟發(fā)展和有利于供水事業(yè)的發(fā)展考慮改革。事實證明，我省郴州市自來水公司、湘潭市自來水公司的一賣了之，政府受制約、市民怨聲載道。今年的四月，郴州安排郴電國際這個國企收回自來水。
對于婁底的水資源如何解決，千萬不要想當然。二水廠就是一個教訓，多少老領導不心甘目前的現(xiàn)狀，但誰又能夠改變現(xiàn)狀。
白馬水庫的直管有一定意義，調度方便。目前，真正要解決的是富公亭電站和紅衛(wèi)壩電站的問題，不作電站作城市飲水蓄水壩，可以解決水的問題。
從大江口引水或在下游修水庫引水入婁，看起來是一個功德無量的喜事。但資金與今后的維護費用，市民能承受10元每噸的水嗎？長沙從瀏陽株樹橋水庫引水，耗資40億，實際不止40億。本身不寬松的婁底財政不可能拿來這么多米米。國債也不可能全投。加上省直管市、縣，今后的婁底中心城區(qū)管的就一個婁星區(qū)，會不會成為第二個婁底市二水廠？值得考慮！
工業(yè)的循徊用水，家庭的節(jié)約用水，城市環(huán)衛(wèi)、園林將用中水，預計婁底今后30年的用水增長不會超過前二十年，約增長6至8萬噸，利用現(xiàn)有的富公亭電站、紅衛(wèi)壩筑高三米，蓄水量增加上100至300萬立方米，完全可以保障。管理權限與費用都可以承受。
河流保護的問題，可以依據《刑法》第115條之規(guī)定，對造成城市水源污染的，可以投放毒害物質罪追責。2004年包頭市、2007年的鹽城市都以此重處，民事、刑事一個都少不了。