百姓呼聲:

   這樣的性交易要不要負(fù)法律責(zé)任?

   事件:2006年10份湖南省婁市新化縣槎溪鎮(zhèn)1名50

多歲的男子鄒某,拐帶走一名在校讀初中二成績未滿

14周歲的女生小華(化名)去賓館開房,女孩失蹤一天

后,老師急忙通知女孩家長,家長萬分著急,報了案,后

經(jīng)公安查明,抓到了那50多歲的男子鄒某,

  鄒某男子是地一經(jīng)濟(jì)條件比比較好的,女孩小華(化

名)由其母親劉氏(化名)帶著在槎溪鎮(zhèn)中學(xué)讀書,母親

劉氏(化名)拾點(diǎn)破爛賣點(diǎn)破爛,女孩小華(化名)放學(xué)

休息時也會幫幫母親的忙.

    鄒某男子與女孩小華(化名)相鄰不遠(yuǎn),就時常接近

與小華(化名)聊天,時常串門還帶一些什么吃的,用的

,小恩小費(fèi)的東西給女孩小華(化名),這樣機(jī)會多了,

小華(化名)也放松了警戒,后來鄒某男子與小華(化名

)發(fā)生了性關(guān)系,這種關(guān)系維持了一段時間后,鄰居有

人發(fā)現(xiàn)了,鄒某男子感覺得不安全,就帶小華(化名)離

開了學(xué)校,去離家20公里的地方開房間.也就出現(xiàn)了事

事件開頭的一幕:女孩小華(化名)失蹤一天,老師通知

家長,家長才發(fā)現(xiàn)失蹤,才發(fā)現(xiàn)是由于鄒某男子拐帶失

蹤,報案后,鄒某男子被公安抓.

  本來事件由此可告一段,本來鄒某男子應(yīng)負(fù)相應(yīng)的
 

法律責(zé)任.但二天后鄒某男子就被槎溪鎮(zhèn)的一位村支

書和幾個有權(quán)有勢的人保釋從公安局出來了,原因說

得很輕巧,是鄒某男子性交易后給了女孩小華(化名)

300元錢,不屬于強(qiáng)奸,但女孩小華(化名)確實(shí)是在校

讀初中二年級,不滿14周歲,雖不清楚鄒某男子與小華

(化名)當(dāng)初是如何發(fā)生性關(guān)系的,也不知鄒某男子對

小華(化名)是用什么方法拐騙到20公里外開房的,但

：最高法院對“強(qiáng)奸幼女罪”的司法解釋是：行為人

明知是不滿十四周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，不論

幼女是否自愿，均應(yīng)依照刑法第二百三十六條第二款

的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪定罪處罰；難道中國的法律不能用

在鄒某男子身上嗎?至于鄒某花了多少錢,用了多少關(guān)

系網(wǎng),這么輕易的從公安局走出來,就不得而知了,?但

得知由于小華(化名)母親是拾破爛的,沒有錢起訴,現(xiàn)

在鄒某男子還是逍遙法外,這事也就這樣不了了知.

  難道中國的法律就是這樣的嗎?有錢有權(quán)就可以視法

律不顧嗎?法律就這樣對社會的弱者和未成年人是得

不到任何保護(hù)嗎?而這沒有保障的法律對廣大勞苦大

眾來說是不是可悲?敬請各位發(fā)表看法和意見,我堅(jiān)信

,公道自在心,法律也是公正的,只是被某些權(quán)勢弄偏

了!

  
     希望大家?guī)蛶兔�轉(zhuǎn)帖,讓這小老百姓的百姓呼聲在

網(wǎng)絡(luò)中傳播,讓更多的人來評論和發(fā)表各自的看法

 ,謝謝!

咨詢電話:

槎溪鎮(zhèn)公安局電話: 07383081110

槎溪鎮(zhèn)人民政府電話:07383081141

百姓呼聲音網(wǎng)址

http://chaxi.go.3322.org

歡迎訪問,留言,發(fā)表你的看法與意見

［此帖子已被 chaxi2000 在 2006-10-26 10:07:51 編輯過］

［此帖子已被 chaxi2000 在 2006-10-26 11:25:36 編輯過］